Lancement d’une pétition pour des JT à l’image des exigences d’information du service public
Posté par libertedinformation dans : Non classé , ajouter un commentaireLe journal du service public se doit de promouvoir le pluralisme dans le traitement de l’information nationale. Parce qu’il n’y a pas de vote libre sans information libre, le service public de l'audiovisuel se doit de résister aux pressions politiques et de déceler et combattre l'auto-censure. Un véritable sursaut est nécessaire.
SIGNEZ LA PETITION A L'ATTENTION DE LA DIRECTION GENERALE DE FRANCE TELEVISIONS ET DU MEDIATEUR DE L'INFORMATION DE FRANCE 2, POUR UN JOURNAL TELEVISE DAVANTAGE IMPARTIAL ET PLURALISTE :
semaine du 21 au 29 mars (lire plus bas) :
- article sur le traitement du “printemps des libertés”du PS sur France 2 ;
- article sur l'intervention d'Hervé Novelli envers France 3
Le journal en ligne RUE 89 face à la Police judiciaire début avril 27 mars, 2009
Posté par libertedinformation dans : Reactions mobilisations , 1 commentaireEncore une grave atteinte à la liberté de la presse !
(communiqué de presse de la ligue droits de l'homme, intégralement reproduit ci dessous)
Deux journalistes de Rue89 sont convoqués le 1er avril par la police judiciaire. Qu’ont-ils fait ? Le site diffuse depuis le 1er juillet une vidéo du président Sarkozy quelques minutes avant son interview au journal de France 3. On le voit furieux contre un technicien qui ne lui a pas dit bonjour, rappeler à un journaliste qu’il avait protesté contre sa mise au placard, dire que les manifestations en France, ça va changer…
Officiellement, l’Elysée n’a fait aucune démarche, mais dès le lendemain, l’avocat de France 3 écrivait à Rue89 en prétendant que la chaîne du service public avait des droits sur cette vidéo en tant que productrice de l’émission et entreprise de communication audiovisuelle. Il demandait la cessation immédiate de la diffusion de la vidéo, et la révélation des sources. Le site d’information n’ayant pas déféré à cette injonction, une plainte a été déposée, et il s’est trouvé un procureur de la République à Paris pour ne pas la classer sans suite.
La Ligue des droits de l’Homme, qui a lancé depuis un an une réflexion sur les médias, s’inquiète de cette grave dérive : les attaques incessantes du pouvoir et de l’UMP contre la presse, la multiplication des perquisitions, gardes à vue et autres procédés pour obtenir des journalistes qu’ils livrent leurs sources sont intolérables. A cet égard, le projet de loi sur la protection des sources indique dans son dernier état qu’un journaliste ne peut être obligé de révéler ses sources.
Si le président de la République veut faire valoir ses droits, il connaît le chemin des tribunaux. L’instrumentalisation d’un média public contre un média privé, et l’usage de la justice pénale contre la presse, sont inadmissibles.
La Ligue des droits de l’Homme rappelle que la France est régulièrement condamnée par la Cour européenne des droits de l’Homme pour ses atteintes à la liberté de la presse.
Hervé Novelli (UMP) : 1 - France 3 Centre : 0 25 mars, 2009
Posté par libertedinformation dans : Non classé, VEILLE JOURNAUX TELE , ajouter un commentaireNouvel exemple d'applatissement du service public , côté France 3. Un reportage retiré sur pression politique d'un membre du gouvernement.
Dans le cadre de la campagne interne à l'UMP pour la tête de liste aux régionales en région Centre, la station de France 3 d'Orléans a réalisé un dossier objectif et complet sur M. Novelli, actuel secrétaire d'Etat au commerce extérieur, candidat pour mener la bataille contre la région dirigée actuellement par le PS. Rappelant le passé d'extrême droite de M. Novelli, le reportage reprend son parcours de manière détaillée : ancien militant à Occident - où il côtoyait Alain Madelin ou Gérard Longuet, un temps proche du Front National, M. Novelli appartient en effet à la frange la plus droitière de l'UMP. Il a accédé à une certaine notoriété auprès des milieux d'affaires en intégrant l'UIMM (Union des Industries Métallurgiques et Minières), union patronale dont le fonctionnement et les méthodes sont aujourd'hui examinées par la justice.
Au total, l'avocat de M.Novelli apprenant la diffusion du dit reportage demande le retrait de la vidéo sur le site Internet de France 3, vidéo qu'il accuse d'être « diffamatoire ». Et ….France 3 s'est exécuté, platement. On ne résiste pas à une consigne venue d'un membre du gouvernement!!
Voici la vidéo encore visible sur dailymotion :
Plutôt Guillon que le néant 24 mars, 2009
Posté par libertedinformation dans : point de vue , ajouter un commentaireIl faut reconnaitre à Stéphane Guillon, chroniqueur matinal régulier sur France inter, comme tout un chacun, ses forces et ses faiblesses. Parmi les forces : un art aigü de la provocation savamment dosée, des mots choisis qui touchent et qui résonnent, un verbe habile manié tel un fleuret moucheté. Est-il toujours drôle? La première faiblesse qui retient l'attention chez un humoriste, c'est précisément son côté inconstant : la drôlerie ne se commande pas comme un steak frites chez Flunch. Il y en a même qui ont cessé définitivement d'être drôle pour basculer tristement et définitivement sans dans le pathétique, comme Dieudonné. De surcroît, le sens de l'humour dépend de celui qui le reçoit autant que de celui qui est censé le manier.
Alors à mon sens oui, les chroniques de Stéphane Guillon sont souvent de celles qui mettent de bonne humeur le matin, qui arrachent un sourire, voire deux, voire trois entre la tasse de café et la douche. Il faut le remercier pour cela.
C'est vrai aussi, la frontière entre humour et méchanceté est ténue et elle a pu être franchie à plusieurs reprises : l'obsession sur DSK (présenté comme un “sexalcoholic” dont toutes les femmes doivent se méfier), et peut-être plus encore les propos sur le physique de Martine Aubry (présentée comme un “petit pot à tabac”), paraissent inutilement vachards surtout quand ils sont répétés un peu automatiquement. On peut même reprocher à Guillon de ne pas faire preuve de la même sévérité dans ses remarques avec tous les leaders politiques, y compris au PS (Royal au premier chef, qui le défend d'ailleurs), et de reprendre un peu facilement dans ses chroniques le story telling d'inspiration “TF1-France télévisions-Figaro-Lagardère-Bolloré” selon lequel “socialiste ” rime avec “divisions” et “éléphants”, un peu comme Obama est associé à “homme politique noir ou métis” et à “yes we can”ou “Israel” à “Palestine” et à “terrorisme”. Il est aussi sans doute des sujets de fond sur lesquels on peut attaquer des hommes politiques avec plus de pertinence que S. Guillon le fait : la relation de DSK avec l'argent, ses liens avec le pouvoir Sarkozy -à l'origine de sa nomination au FMI- sont plus problématiques que son penchant pour le sexe faible, y compris hors mariage. Peut-être sur ses sujets, il est moins aisé de faire rire, quoique…
Bref, comme tout humoriste, Guillon est critiquable, il fait grincer des dents, c'est normal. C'est peut être aussi un signe de son talent. Mais osons surtout le dire : mieux vaut un Stéphane Guillon que personne.
La liberté d'expression est dérangeante. Alors que la plupart des journalistes se sont arrêtés (ou ont été arrêtés) de poser les questions qui fachent, de parler des sujets qui fachent, ceux en marge de l'agenda fixé d'”en haut”, eh bien heureusement qu'il y a encore des Stéphane Guillon pour titiller le pouvoir, même de façon pas toujours aussi habile qu'on l'aimerait. Notre démocratie est en danger, le pluralisme est menacé par ce gouvernement chaque jour davantage (loi sur l'audiovisuel, concentration des pouvoirs politiques et médiatiques, appels du Président et de ses conseillers aux directeurs de rédaction…). Que l'on puisse imaginer que la disgrâce de l'actuel directeur général de Radio France, pourtant bien marqué à droite, et dont beaucoup suggèrent qu'il a déjà bien assagi l'antenne -notamment France culture - puisse être liée à la liberté de ton laissée sur ses radios est ahurissant. Qu'il puisse être remercié prochainement pour avoir laissé se répandre des propos libres tels que ceux des chroniques matinales montre à quel point la liberté de la presse, le pluralisme des idées et des opinions - même caustiques - sont menacés.
Alors dans ce contexte, bon vent à Stéphane Guillon et à tous les humoristes!
plus d'infos sur ce sujet :
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=3399
http://www.lepost.fr/article/2009/03/10/1452470_affaire-dsk-jusqu-ou-ira-stephane-guillon.html
http://www.lepoint.fr/actualites-medias/retour-sur-l-affaire-guillon/1253/0/324819
Le Sarkozysme fait plonger la France dans le classement mondial de la liberté de la presse! 23 mars, 2009
Posté par libertedinformation dans : Reactions mobilisations , ajouter un commentaire
Le rapport de REPORTERS SANS FRONTIERS pour la période allant du 1er septembre 2007 au 1er septembre 2008 est formel : la France recule en matière de liberté d'information et de pluralisme de la presse. Cette situation est d'autant plsu paradoxale qu'elle nous distingue des autres pays d'Europe. Le classeement met en effet en évidence la place prééminente occupée par les pays européens (les 20 premières places sont tenues par les pays de l’espace européen, à l’exception de la Nouvelle-Zélande et du Canada), mais également la position très honorable de certains pays d’Amérique centrale et des Caraïbes. En effet, en 21e et 22e positions, la Jamaïque et le Costa Rica côtoient la Hongrie (23e), à quelques positions devant le Surinam (26e) ou Trinidad et Tobago (27e).
Surprise : ces petits pays caribéens se classent même bien mieux que la France (35e), qui recule encore cette année, ou que l’Espagne (36e) et l’Italie (44e), deux pays toujours plombés par la violence mafieuse ou politique.
Selon les critères retenus pour ce classement, il ne manque qu’un point à la Namibie (23e), un grand pays pacifié d’Afrique australe, qui se classe cette année en tête des pays africains devant le Ghana (31e), pour entrer dans le peloton des vingt pays les mieux classés.
Alerte à l’autocensure et à la partialité envers l’opposition aux JT de France 2 (dimanche 22 et lundi 23 mars)
Posté par libertedinformation dans : VEILLE JOURNAUX TELE , 3 commentairesL’absence d’information est une forme de désinformation. L’oubli dans les JT du dimanche 22 mars du « printemps des libertés » organisé par le parti socialiste est un signe grave de d’auto-censure et de traitement partial de l’information.
Dimanche après midi, entre 1 000 et 1 500 personnes se sont réunies à Paris, au Zénith à l’invitation du parti socialiste pour débattre de la réduction continue des libertés publiques en France : mise en cause de l’indépendance de la justice, des droits effectifs dans les prisons, montée de l’arbitraire policier, réduction des droits de la défense, des droits des étrangers, attaque contre la liberté d’information et le pluralisme). Le journal de 20h de France 2 n’a fait aucune mention de cette réunion, qui a rassemblé ente autres la présidente du syndicat de la magistrature, le président de reporters sans frontières, le président de la ligue des droits de l’homme en France, des représentants des syndicats de salariés et de journalistes, de nombreux députés et élus locaux socialistes, et des centaines d’hommes et des femmes de gauche.
Au lieu de cela :
- l’ouverture du journal a été consacrée à un fait divers - une disparition d’enfant intervenue la veille - événement dramatique certes, mais pour lequel le reportage présenté, gênant pour la famille elle-même, apportait peu ;
- 2 minutes 20 ont par ailleurs été dédiés au décès d’une star britannique de la télé-réalité ;
- 3 minutes ont été dédiées au « style et à l’attitude » de Michelle Obama, première dame des Etats-Unis ;
- entre temps, un court reportage politique a été réalisé à propos de… l’UMP et de la désignation de Valérie Pécresse, tête de liste aux élections régionales qui auront lieu dans un an. Rien donc sur la mobilisation des socialistes pour les libertés publiques.
Même constat le lendemain lundi 23 à 13 heures : pas un mot sur la manifestation du parti socialiste, mais priorité aux faits divers et à défaut à l'agenda politique du gouvernement (propos de Christine Lagarde sur les stocks options) et au divertissement (un long reportage sur la mode de la country music).
Par cette absence d’information sur cette réunion et plus généralement sur la campagne de mobilisation nationale du parti socialiste pour la défense des libertés individuelles et collectives, France 2 maintient d'abord dans l’opinion publique l’image d’un parti socialiste immobile et divisé mais surtout le journal de France 2 contribue à affaiblir ceux qui défendent l’essence même du métier de journaliste, la liberté d’informer et donc la liberté de déranger.
Cette préférence pour le fait divers, pour le “people”, cette absence d’information sur les actions de ceux qui défendent les libertés publiques les plus précieuses pour les français, en particulier la liberté d’information constitue un choix rédactionnel scandaleux.
Le journal du service public se doit de promouvoir le pluralisme dans le traitement de l’information nationale. Parce qu’il n’y a pas de vote libre sans information libre, nous appelons, sur ce sujet précis comme sur le traitement de l’information nationale en général, la rédaction de France 2 à un véritable sursaut.
SIGNEZ LA PETITION A L'ATTENTION DE LA DIRECTION DE FRANCE TELEVISIONS ET DU MEDIATEUR DE L'INFORMATION DE FRANCE 2, POUR UN JOURNAL TELEVISE DAVANTAGE IMPARTIAL ET PLURALISTE :
Mobilisez vous ! 21 mars, 2009
Posté par libertedinformation dans : Reactions mobilisations , 2 commentairesN'hésitez pas à poster vos commentaires ci dessous et à inscrire les liens utiles avec vos sites et vos blogs. Face à l'offensive générale de réduction rampante de nos libertés, les citoyens que nous sommes, de toutes sensibilités politiques, doivent réagir et s'organiser!
Bien à vous tous,
Cédric, citoyen parisien, administrateur du site.
n'hésitez pas à faire connaitre ce site en votant pour lui, via wikio (un clic suffit) :
<a href=”http://www.wikio.fr/vote” target=”_blank”><img src=”http://www.wikio.fr/shared/img/vote/wikio4.gif” style=”border:none;vertical-align:middle;”/></a>
2008, une fin d’année noire pour l’indépendance des médias 19 mars, 2009
Posté par libertedinformation dans : Reactions mobilisations , ajouter un commentaireEn décembre 2008, plusieurs journaux et périodiques français lançaient déjà un appel pour défendre le pluralise de la presse. Ils soulignaient que plusieurs projets du gouvernement menaçaient clairement l'indépendance et le pluralisme de l’information. Ces projets étaient à rebours des réformes concernant les médias, menées depuis 25 ans, qui, malgré leurs imperfections, ont toutes contribué à renforcer la démocratie et l’Etat de droit. Et pourtant, notre pays est encore loin d’être exemplaire, comme en témoignent les condamnations dont il fait l’objet devant la Cour européenne des droits de l’homme pour violation de la liberté d’expression. La pétition signalait déjà que « non seulement le pouvoir actuel ne poursuit pas ce nécessaire mouvement démocratique, mais il impose à dessein un recul inacceptable de la liberté d’information.
- C’est évidemment le cas quand il abolit l’indépendance de l’audiovisuel public en accordant au Président de la République le pouvoir d'en nommer et d’en révoquer les PDG.
- C’est aussi le cas lorsqu’il se mêle directement de l'avenir de la presse écrite en organisant et en contrôlant ses états généraux.
- C'est enfin le cas quand il envisage d'assouplir les dispositifs anti-concentration dans les médias. »
La pétition lancée alors avait pour but de stopper d’urgence ces projets et, au contraire, « de promouvoir le respect du droit moral des journalistes, de refuser le mélange des intérêts industriels et médiatiques, de préserver l'intégrité du service public de l'audiovisuel, de permettre l’accès à toutes les sources documentaires, protéger les sources des journalistes, de limiter les concentrations et défendre le pluralisme. » La loi réformant l’audiovisuel est passée –en force au mépris des débats du sénat, quand le PDG de France télévisions a de lui-même décidé la fin de la publicité sur le service public à partir du 1er janvier 2009, sans avoir pour assurance la compensation financière pérenne de ces ressources. La loi est passée, mais le combat continue. Ce rôle de chiens de garde de la démocratie c’est celui de nombre de journalistes sages et courageux, ça peut être aussi celui de tout citoyen qui dénonce, propose et veille à ce que la liberté d’information soit préservée.
La pétition de décembre 2008
http://www.mesopinions.com/detail-petition.php?ID_PETITION=ca9f9e14aa181a069e325ba3083c69b5
La dernière pétition citoyenne de mars 2009 http://www.lapetition.be/en-ligne/pour-des-journaux-televises-plus-impartiaux-et-pluralistes-4034.html
